Konflikt i skallen. Jag tycker det är mysko att man kan uttala sig, som Pernilla Wahlgren nu har gjort, att folk är "fejkkändisar". Att man är "fejkkändis" om man blir känd för att man har sönderblekt hår, förstorade bröst, ("trampstämpeln"), eller att man är "fejkkändis" om man blivit känd genom en dokusåpa som big brother eller bonde söker fru. Det känns nästan som att hon menar att det är ett hån mot hennes egna kändisskap att folk som Natacha Peyre kan bli kända.

Yeah right. Skit i att håna människor som inte hånar dig så kanske du har turen nog att inte bli hånad. Vem uttalar sig egentligen om en sådan sak, om vem som förtjänar att vara känd och inte? En människa som säger något sånt är det en människa som fortfarande håller på med musiken för att hon tycker att det är kul eller är det en människa som håller på med musiken för att fortsätta vara känd?

Vem förtjänar egentligen att vara känd mer än någon annan? Ser man till prestationer, visst då har Pernilla slagit Natacha, i alla fall vad vi vet. Men Natacha har ju i vissa mån "vikt ut sig" mer än Pernilla - offrat lite mer av sin värdighet. Dock kan jag inte säga att hon är mindre värd att vara känd än fröken Wahlgren. Vi väljer ju själva vilka vi orkar bry oss om och inte och tydligen bryr vi oss om de båda.

För övrigt: Tack för i helgen mina glada vänner, jag är fortfarande mätt!

Alla måste vi börja någonstans.